问题一：案例的真实需求是什么
这是一个可复用的方案案例，不冒充某位游客的真实游记。条件设得很具体：北京出发，两位成年人，七天六晚，预算中等，主要乘高铁；一人喜欢古建园林，一人偏爱博物馆和地方饮食；能早起，但不接受一天换一座城市。目标不是证明哪座城最好，而是在相同时间里，让四座城市形成清楚的层次。
江苏十三太保对比：七天四城怎么定
江苏十三太保对比如果只摆城市名单，很容易越看越乱。本文用一个七天公共交通案例复盘：两位成年人第一次到江苏，想看园林、运河和历史，不追主题乐园，也不打算自驾。从十三城初筛到四城落地，逐个回答为什么选、为什么舍，以及路线怎样收口。
问题二：十三城怎样完成第一轮对比
先按兴趣排除，而不是按城市名气排除。常州的亲子娱乐不是本次重点；盐城湿地、连云港山海更适合另设自然主题；徐州和宿迁的楚汉线很有力量，但与园林运河主线方向不同；南通的江海与近代工业内容值得单独展开。剩下南京、镇江、扬州、泰州、淮安、无锡、苏州，再比较内容密度和换乘成本。
问题三：为什么最后是南京扬州无锡苏州
南京负责历史纵深和博物馆，无锡用太湖与老街调节节奏，苏州集中呈现园林和水巷，扬州补上大运河、盐商文化与饮食。镇江虽适合短停，但七天里再加一城会增加搬行李次数；淮安、泰州与扬州都有运河和美食线索，本案优先保留初访辨识度更高的扬州。这个取舍只说明匹配度，不代表被舍去的城市不值得。
问题四：七天行程怎样一步步落地
第一、二天住南京，先处理体量最大的古都内容；第三天前往扬州，把下午和晚上留给老城，第四天继续看运河文化；第五天转无锡，安排一段轻松的太湖或古运河体验；第六、七天住苏州，以园林、博物馆和街巷收尾。这样的顺序从厚重走向精细，后半程步速放慢，比每天平均分配景点更舒服。
问题五：这次江苏十三太保对比说明什么
复盘重点不是复制这条路线，而是学会删选。官方旅游布局本身就区分枢纽城市、重点旅游城市和特色旅游城市，说明十三城承担的体验角色并不相同。([jiangsu.gov.cn](https://www.jiangsu.gov.cn/art/2022/8/24/art_84418_10585582.html?utm_source=openai)) 若案例主人改成亲子家庭，常州可能取代扬州；若爱自然摄影，盐城或连云港会进入前列。好方案不是人人适用，而是每一个保留和舍弃都有理由。
常见问题
七天能玩江苏几个城市？
以3至4座最合适。大城市住两晚，小城市至少留一整天，并尽量把路线排成单向移动。
南京苏州无锡扬州怎么安排顺序？
可根据出发地选择南京进、苏州出，依次走南京、扬州、无锡、苏州；若从上海方向进入，则可反向安排。
镇江和扬州只能选一个怎么选？
想要紧凑的山水古迹和短途停留选镇江；想看园林、运河、早茶和较完整的老城生活，选扬州。